"Endurance", nie wieder Kette schmieren!

Bitte:

1. Argument - sieht unsportlich aus....wird Dir mindesdens die Deckel-und Nie-regenfahrerfraktion bestätigen. Ich findes es praktisch, schön eher weniger. Der Kettenkasten wird sicher auch etwas Öl ausschwitzen.....

2.Argument - die Kette wird sich trotzdem längen, und das liegt an der rechten Hand, die den Spaßsuchfaktor des Gehirnes umsetzt.

3. Argument - wenn wie bei der hier im Thread thematisierten neuen Kette hohe Folgekosten ohne deutlichen Nutzen entstehen ( teurer Wechsel, da mehr Aus/Einbauaufwand durch den Schwingendrehpunkt, evtl. höheres Gewicht, zusätzliche Teile, die kaputt gehen können und dann ebenfalls teuer sind, Kette selbst deutlich teurer ), wird es wohl eher nicht von der Masse der Kettenfahrer akzeptiert. Siehe Zahnriemen - warum haben das wohl so wenige ?

Das wäre das, was mir sofort einfällt.

Die Schmodderthematik und Haltbarkeit der Kette habe ich mit etwas über 100€ mit einem automatischen Öler deutlich verbessert. Meine CZ-Kette hat jetzt rund 22000km, seit Ölereinbau habe ich auf 16000km zweimal minimal nachgespannt. Und der Hinterreifen reicht bei mir maximal 6500km, es wird auch am Kabel gezogen. Felge ist sauberer als zuvor mit Fettschmierung, und sie wird noch etliche km halten, kann sie kaum vom Kettenblatt abziehen. Werde bei Gelegenheit mal noch Längung messen.

So - warum soll ich mir nun eine Kette mit viel Werbeversprechen für teuer Geld draufziehen? Sehe ich nicht, das sich das wirtschaftlich lohnt.

Kommt kein Fett an die Wunderkette, wird sich wohl nach einigen Regenfahrten oder aus Versehen mal bei Lauge gefahren Rost bilden. Schaut auch nicht schick aus.....

So wäre meine einfältige Sicht auf die Dinge.

An der MZ hats mich nicht gestört......gab ja aber damals nix anderes bei uns

Zitat von kischde

Wenn Bolzen _oder_ Rolle beschichtet sind, wird der unbeschichtete Teil aber wohl vom beschichteten förmlich aufgefressen...

Warum sollte das so sein?

Die Beschichtung reduziert ja die Reibung zwischen den Teilen.

Wolfgang.A

Weil ich vermute, dass die Beschichtung wie z.B. beim Einsatzhärten das Material schützt.

kischde das kann durchaus sein. Möglichiist aber auch dass durch die Kristallstruktur eine viel glattere Oberflächeeentsteht, weswegen der Rest trotzdem nicht so schnell verschlissen wird

Unabhängig vom Text bin ich auf ein paar schöne Aufnahmen von solchen Beschichtungen gestoßen.

Anhand der Bilder würde ich auf eine zumindestens weniger scharfkantige Oberfläche schließen, welche ggf. eine geringere abtragende Wirkung und bessere Gleiteigenschaften hat.

Andererseits stellt die Beschichtung auch eine zusätzliche Fehlerquelle (Schichtdefekte) dar. Und eine Kette ist bekanntlich nur so stark wie ihr schwächstes Glied.

Zumindest in dem anfangs verlinkten (Werbe-)Artikel in Motorrad ist von einer drastisch verringerten Reibung zu lesen.

Ich glaub das mit dem wartungsfrei noch nicht so ganz. Mit dem ganzen Dreck der auf den Straßen ist... Never.

Ich habe mir den Bericht auch durchgelesen und auch die Grafik angesehen. Da musste ich erst mal schmunzeln. So was in der Richtung ist ja mit dem Feststoffschmiersystem von Schunk Carbon for Bikes) schon mal probiert worden. Die Oberfläche der Rollen mit einem Feststoffschmierstoff zu beschichten. Netter Ansatz, aber leider am Bedarf vorbei.

Warum hat das damal nicht geklappt und warum denke ich, dass das auch mit der Beschichtung nicht klappen wird? Die Kette muss nämlich gar nicht an der Kontaktfläche zwischen Rolle und Zahnrad geschmiert werden. Eine Kette muss wischen der Rolle und der darunter liegenden Hülse geschmiert werden. Wenn man sich den Aufbau einer Kette mal ansieht, versteht man auch warum das so ist.

Wenn die Kette ins Zahnrad einläuft, dann bleibt die Rolle im Zahnrad stehen, da hat man also keine so große Reibung. Die Kette wird um das Zahnrad "gebogen" und dabei dreht sich die Hülse unter der Rolle um den Nietbolzen (da ist eine Dauerfettfüllung zwischen, die durch die Dichtringe innen gehalten wird) und sie dreht sich auch in der Rolle. Genau da, zwischen Rolle und Hülse, also im Verborgenen entsteht die Reibung und dort muss geschmiert werden. Die Hülse dreht sich theoretisch bei einer ganzen Kettenumdrehung ein mal. In der Praxis eher etwas mehr, weil die Hülse ja ständig in Bewegung ist und wahrscheinlich nicht gleich anhällt, wenn die Kette aus einem der Zahnräder heraus gelaufen ist.

Deshalb ist ein Flussmittel in Sprayschmierstoffen enthalten, deshalb wird das Öl von einem Öler auf die Kettenradflanke aufgetragen. Das Öl wird bei einer Ölerschmierung vom Kettenrad als Ölfaden in den Spalt zwischen Rolle und Innenlasche hineingedrückt und zieht sich durch die Kapilarwirkung durch. Es bildet sich beim Spray und bei der Ölerschmierung ein Schmierfilm zwischen Rolle und Hülse. Das ist das Geheimniss eines Ölers.

Und Jungs, Kettenlängugn ist kein Langziehen des Stahls der Kette, weil jemand so dolle Gas gibt mit seinem starken Motorrad.

Kettenlängugn ist ein Verschleiß in der Kette.
Wenn zwischen Rolle und Hülse kein oder zu wenig Schmierstoff vorhanden ist, dann entsteht dort eine sehr große Reibung. Durch diese Reibung wird das Fett zwischen Bolzen und Hülse (Dauerfettfüllung) flüssig. Dadurch dehnt sich das Fett aus und drückt sich am Dichtring vorbei nach außen. Der Dichtring wird dabei auch noch spröde, so, dass er auch Wasser rein lässt, was den Abgang der Dauerfettfüllung noch beschleunigt. Durch die mangelnde Schmierung reibt sich der Bolzen und die Hülse zueinander auf. Dieser Abrieb ist übrigens oft als Roststaub an den Dichtringen zu sehen. Kettenlängung ist also der Verschleiß zwischen Bolzen und Hülse, hervorgerufen durch mangelnde Schmierung der Kette.

Ah, jetzt seh ich es auch. Stimmt die Hülse ist auch beschichtet. Wenn die Beschichtung nur für 20 000 km taugt finde ich das jetzt nicht so überragend. Wäre wirklich interessant den Test mit einem Öler zu machen. Mein Longliverekord sind 75 359 km, mein Ing ist 86 400 km mit einer Kette gefahren.

Bei einer Kette dreht sich die Hülse schon mit, geht ja nicht anders. Die Rolle bleibt im Zahnrad ja stehen und beim Umlenken der Kette um das Kettenrad (bzw. Ritzel) bewegt sich die Hülse um den Bolzen.

nein, sicher nicht!

Macht dann ja den O-Ring nutzlos wenn da seitlich an der Hülse ein Spalt wäre

Nö, die Lasche ist fest auf der Hülse verpresst. So gesehen dreht sich die Hülse auch nicht wirklich um den Bolzen, sondern berwegt sich nur ein Stück, aber halt immerzu in hohem Tempo.

Die Ketten wurden getauscht, nachdem sie sich ein Stück vom Kettenrad abheben ließen. Ich habe immer nach Erfahrung getauscht, nach Angabe wäre die Kette noch weiter gelaufen. Meine Kette hätte ich normalerweise auch noch ein paar tausend km weiter laufen lassenn, ich wollte damals aber eine längere Tour (ca. 5 000 km) machen und wollte sicher sein, dass die Kette nicht unterwegs getauscht werden muss.

Die Kettensätze habe ich noch, beide auf eine Blechtafel aufgezogen, für Ausstellungszwecke.

Ich denke BMW wollte keinen Langlebigkeitsrekord für Ketten aufstellen sondern Wartungsfreiheit a la Kardan.

Bei den durchschnittlichen Laufleistung p.a. von 5000 km wird doch frühestens in 4 Jahren die nächste Kette fällig.

Also beim nächsten Besitzer.

Die kennen ihre Kunden.

Eisenärsche gehören nicht dazu.

Die gehen zum Hobbit wenn es ein Kettenkrad sein muß.

naja Hobbit du kannst mir gerne Mal einen Öler zum testen zukommen lassen und ich werde dir zeigen, dass ich die OEM Kette trotzdem in <20000km durch bekomme. Ich habe mit einem manuellen Öler der deinem sicher um einiges unterlegen ist um die 18000 geschafft und dabei mehr als eine Flasche scottoiler Öl (500 oder 600 ml?) durchgejagt damit die Kette nicht trocken läuft.

BMW hat ja auch eine Mindestlaufleistung angegeben und nicht wie viel maximal geht. Bin mir sicher dass da einige Leute auch ihre 60000+ km runterspulen können.

Anderes Beispiel: Varahannes fährt sicherlich schneller als ich und seine Reifen halten trotzdem mindestens doppelt, eher dreimal so lange.

Ja und Varahannes fährt in der Africa Twin und der Varadero meinen Öler und mein Heizgriffsystem ,frag ihn mal ob die Kette länger hällt.

Du verbaust einen einfachen Öler, der systembedingt immer Funktionseinschränkungen und dazu ein Öl, dass einen wesentlich geringeren Verschleißschutz hat und dann ziehst Du Schlüsse auf andere Produkte? Denke mal drüber nach.

Die Originalketten bei KTM sind eher von durchwachsener bis minderer Qualität. Das ist zumindest meine Erfahrung. Regina und CZ sind jetzt nicht die erste Wahl, wenn es um Qualität geht.

Ob die neue Regina Kete das hällt, was sie verspricht werden wir sehen.

Zitat von Hobbit

Nö, die Lasche ist fest auf der Hülse verpresst. So gesehen dreht sich die Hülse auch nicht wirklich um den Bolzen, sondern berwegt sich nur ein Stück, aber halt immerzu in hohem Tempo.

Deshalb sieht ein Bolzen einer verschlissenen Kette auch so aus und daraus ergibt sich die Längung der Kette.

Die aufgetrennte Kette konnte ich übrigens wie eine Zieharmonika auseinanderziehen. War ärgerlich, da ich zum Kürzen der neuen Kette dann die Glieder abzählen musste (so viel zu einem original KTM Kettensatz passend zum Motorrad), anstatt sie einfach anhand der alten zu kürzen.