[Klugscheissermodus an:]
Hab mal die Datenblätter verglichen.
Technologie ist prinzipell dieselbe, beide beruhen auf dem gleichen Ester.
Die Additive werden einen Unterschied machen.
Ich denke aber keinen großen.
Leider ist das Würth-Datenblatt recht knapp gehalten, was keinen wirklich genauen Vergleich ermöglicht.
Dummerweise sind wichtige Daten wie z.B. die Druckscherfestigkeit nach verschiedenen Normen angegeben.
Der einzig vergleichbare Wert ist die Viskosität, die tut sich nicht viel.
Von daher glaube ich, das es keinen nennenswerten Unterschied gibt.
[Klugscheissermodus aus]
Wenn ich's bei der Kathi bisher richtig seh, sind nur die Schrauben geklebt, die durch Vibrationen belastet sind.
Von daher sollte es eigentlich jede beliebige Schraubensicherung Typ "mittelfest" tun.
Wenn man den Typ wechselt, bitte in Richtung "Niedrigfest". Normal ist dieser Typ am vibrationsbeständigsten, hat halt den Nachteil eines geringeren Losbrechmoments.
"Hochfest" ist bei vibrationsbeanspruchten Schraubverbindungen 2 mal im Nachteil.
1. Es härtet aus, Vibrationen führen zur Zerstörung der Klebeverbindung
2. Viele der geklebten Schrauben sind in Aluminium (Motor) eingeschraubt. Bei hochfester Schraubensicherung können in ungünstigen Fällen beim Lösen die Gewinde im Aluminium beschädigt werden.(Teure Reparatur
)
[Wenn ich das grad so les: Der Klugscheissermodus gilt für den ganzen Beitrag. Sorry.Berufskrankheit
]