Für mich hat dieser Thread leider einen etwas schalen Beigeschmack. Bei allem Verständnis für den erlittenen Schaden und der Verärgerung von Volker - so sieht es mir doch so aus, als sollte mit diesem Thread nur Druck auf KTM ausgeübt werden.
Ginge es um die sicherheitsrelevante Information eines möglichen Defektes an der SD, so hätte Volker uns gegenüber gleich die Fakten auf den Tisch legen sollen und nicht mit Hinweis "auf das laufende Verfahren" mit Informationen geizen sollen.
Auch erscheinen mir die Texte etwas "konstruiert" - langer Rede kurzer Sinn: Ich denke das Forum sollte hier "missbraucht" werden um eine latente Drohung gegenüber KTM zu platzieren und so eine bessere und gefälligere Regulierung seitens KTM zu erreichen - das missfällt mir.
Wie gesagt: Ich verstehe den Unmut und die Enttäuschung von Volker, aber wäre es ihm um unserer aller Sicherheit gegangen, hätte der Text so ausgesehen: "Mir ist während der Fahrt meine SD in Flammen aufgegangen, vermutliche Ursache ist dasundas checkt das mal. Ich bin mit KTM wegen der Regulierung im Gespräch und melde mich nochmal wenn die Ursache feststeht..."
Auch wundert mich die Haltung von KTM - wenn die sich nicht sicher wären, daß sie eine Chance haben aus der Nummer raus zu kommen, würden sie sich glaube ich nicht so weit aus dem Fenster lehnen - die wissen auch, daß sich sonst die Versicherung den Schaden wieder bei Ihnen "zurück holt".
Auch das völlige Negieren einer möglichen Mitschuld (offener Tankdeckel ist doch nicht völlig ausgeschlossen) ist für mich ein Indiz, daß hier keine sachliche Diskussion, sondern Stimmungsmache das Ziel war.
So, nun habe ich mich bestimmt bei einigen Leutz unbeliebt gemacht, aber imho sollte man auch mal die andere Seite betrachten, bzw. auch versuchen die tiefere Intention eines Beitrages zu ergründen.
Würde mich freuen wenn ich mich irre...