Shootout: Conti RoadAttack4 / SportAttack4 / RaceAttack2 / Bridgestone S22 / Michelin Power5 / Pirelli Diablo Rosso IV / Dunlop MK4

  • Reifenvergleiche machen nur Sinn, wenn man auch Geometrie und Fahrwerk darauf anpasst.

    Wenn man das nicht will odervkann, sollte man eben den Reifen fahren, der zufällig mit der Serieneinstellung harmoniert. Das ist oft der Serienreifentyp.


    :denk: Wenn ich Dich richtig verstehe, dann willst Du einen Vergleich machen, jedoch passt Du für jeden Reifen Dein Fahrwerk und Geometrie an?!

    Das verfälscht dann jedoch den Vergleich – wenn Du beim Fazit die gemeinsame „Grundabstimmung“ nicht auch berücksichtigst.



    Mal ein Beispiel – wenn ich einen Reifenvergleichstest fahre, dann wird das Motorrad auf mein persönliches Standard-Setup eingestellt:

    • Fahrwerk Zug-/Druckstufe: straff, jedoch nicht hart, so dass Buckelpisten noch einigermaßen komfortabel bezwungen werden können
    • Gabeldurchschub Standard
    • Reifendruck - vorne 2,2, hinten 2,4 bar (bewährter Ausgangsluftdruck)


    Dann werden meine Eindrücke des jeweiligen Reifen auf verschiedenen Strecken (von Top-Asphalt bis extremste Buckelpiste) im Trockenen und bei Nässe festgehalten.


    Als nächstes werden nötigenfalls jeweils einzelne Anpassungen gemacht ( Wichtig! immer nur 1 Punkt verändern z.B. nur Druckstufe Low am Federbein und dann jeweils neu ausfahren).

    Das wird dann wieder festgehalten und beim jeweiligen Reifenfazit mit angegeben.


    Und natürlich wird für den Reifenvergleichstest immer die selbe Strecke genutzt.


    Imho ist nur so ein Vergleich möglich.

    Wenn vor Ort nicht mehrere Radsätze zur Verfügung stehen, wird es weniger vergleichbar. Ihr müsst wissen, dass mir bis zu 6 Radsätze für größere Vergleiche bei der 690 zur Verfügung stehen, siehe z.B. hier: Tourensportreifen-Test 2019



    Just my humble opinion!


    Stay focused, drive chillaxed! :peace:



    PS:

    Bitte unterlasst persönliche Anfeindungen, Beleidigungen etc. hier im Forum – ist schon schlimm genug, was draußen in der Welt abläuft...?

  • Servus O.R.B


    Ich ersuche Dich um Rat. 690 er als Reisefahrzeug,Lanstraße flott.

    Nicht bei Regen.

    Michelin P 5, oder Pirelli rosso IV oder Mitas Sport Force plus

    Bridgestone S21 u 22 kenne ich und finde beide gut aber sehr hart.

    Vielen Dank.

  • auch wenn ich nicht gefragt bin... @Frixus 13 : dein Einsatzgebiet entspricht denke ich ähnlich wie meinem...daher denke ich kannst du mit dem power 5 nichts falsch machen. Die anderen kenne ich aber nicht

  • :denk: Wenn ich Dich richtig verstehe, dann willst Du einen Vergleich machen, jedoch passt Du für jeden Reifen Dein Fahrwerk und Geometrie an?!

    Ja ... aber natürlich nacheinander ... nie 2 Änderungen gleichzeitig.

    Nach dem Wechsel auf andere Reifen zuerst immer nur die Balance. Strecke ist auch die gleiche, ... LS plus Autobahnkreuz als Acht befahrbar, so dass man auch wiederkehrend gleiche Schräglagen hat.

    Manche Moppeds sind m. E. da empfindlich bei Hr-Reifen, die trotz gleicher Reifengrösse eben etwas höher bauen und es zu kippelig wird, wie meine Triumph.

    Erst danach ändere ich die Dämpfung, je nach dem, ob die Karkasse wie zB beim Bridgestone RS 11 auf der Fireblade erfahren sehr hart ist.

    NFW ändere ich erstmal nicht. Das mach ich ja immer in den ersten Wochen nach dem MoppedKauf.


    Wenn ich eine gute Abstimmung habe, bleibe ich auch meist lange bei diesem Reifen mit der Abstimmung. Auf der R1 bin ich 30000 km nur Supercorsa gefahren und hab jetzt seit 10000 km auf Conti SA2 gewechselt, weil ich inzwischen auch mal damit fahre, wenns etwas kühler draussen ist. Da ist der SC nix für.


    Muss natürlich jeder selbst entscheiden, was er wie warum macht. Bei der SMC R weiss ichs noch nicht genau, ... bin aber mit dem Serien S21 sehr zufrieden. Der S22 hat mehr Profilrillen,, soll handlicher sein, was ich nicht will, ... und er ist teurer ... den S22 würd ich deshalb nicht nehmen. Die KTM hab ich nur minimal straffer gedämpft eingestellt, ansonsten bin ich super zufrieden. Bei den anderen Moppeds musste ich immer grössere Eingriffe mit neuen Komponenten tätigen, ... KTM hat das aus der Kiste seht gut hingestellt.


    PS .. Auch s21 22 haben harte Karkassen.

    Mehr Komfort haben klar die Conti SA2, ... für Regen nicht gut aber trocken ganz toll. Mit dem macht man nix falsch.

    2 Mal editiert, zuletzt von quaktia ()

  • auch wenn ich nicht gefragt bin... @Frixus 13 : dein Einsatzgebiet entspricht denke ich ähnlich wie meinem...daher denke ich kannst du mit dem power 5 nichts falsch machen. Die anderen kenne ich aber nicht

    Vielen Dank für deine Nachricht franki.

    Werde den Michelin nehmen.

  • Fazit zum Michelin Power5 gibt es hier...


    Sobald das Wetter bessert ziehe ich den nächsten Kandidaten auf. Stay tuned! :prost:

    Ride hard or stay home :driften:

  • Moin,
    bin heute die ersten 180km mit dem CRA4 gefahren. Die letzten zwei Jahre war ich auf Conti SM Evo unterwegs.

    Am CRA4 hab ich nur eins auszusetzen und das ist genau der gleiche Punkt wie beim Vorgänger: das Einlenken ist im Vergleich zum SM Evo weniger agil.

    Daher werde ich nach dem CRA4 wohl mal den SM2 aufziehen.

    Vom Komfort sehe ich keine großen Unterschiede und auf der Straße grippt der CRA auch immer ausreichend.

    Soweit mal mein Senf.

    :wheelie: + :driften: = :verliebt:

  • Endlich, Reifenwechseltermin bekommen und Regenpause ausgenutzt!!!

    Heute bei max 20° Grad losgefahren, der CSA4 klebt schon kalt, ganz schön.

    Druck: 2.1/2.1 kalt

    HR klebt - Conti CSA4.png


    Wie immer vor meinen Tests, zuerst die Reifen mit Kreide markieren:

    VR + HR markiert - Conti CSA4.png


    Der Reifen machte so viel Spass, ich wollte gar nicht mehr anhalten und bin dann gleich eine ganze Stunde Probegefahren :grins:

    links: VR hat mehr Reserve wie das HR, was auch gut so ist. Ein Rutscher hinten kann man allenfalls noch auffangen, vorne wäre es ziemlich schnell vorbei

    rechts: HR hat auf der Kante eine Braue bekommen, Oberfläche Conti-Typisch aufgeraut. Mal schauen wie der Reifen bei >25° Aussentemperatur dann ausschaut

    VR + HR nach Kurvenfahrt.png


    Fazit:
    Ich kann es kurz machen, toller Reifen, fährt dorthin wo ich will, bremse nicht mehr in die Kurve rein, lege mich mit maximaler Sicherheit in die Kurven, einfach Gefühlsecht :zwinker:. Flanken fühlen sich auf der ersten Fahrt stabiler wie beim CRA3 an, null schwammig in schnellen und engen Kehren. Einzig auf die Laufleistung bin ich gespannt, 4'000 vorne und 5'000 hinten wäre toll. Der CSA4 hat von Haus aus aber weniger Profil wie der CRA3, vielleicht erwarte ich auch zuviel, mal schauen. Fortsetzung folgt!


    Den Michelin Power5 habe ich vorzeitig runtergeschmissen, wer sich dafür interessiert, findet das Thema auch hier unter Reifen.

    Hinweis:
    Unsere Tests sind nicht gesponsert und wurden weder professionell noch wissenschaftlich begleitet. Wir sind einfach zwei Kumpels, die untereinander verschiedene Reifen ausprobieren wollen, damit nicht jeder jeden Reifen aufziehen muss, um ihn mal fahren zu können. Wir sind uns übrigens nicht immer einig, was das Urteil der Reifen angeht. Am Schluss ist es und bleibt es eine persönliche Präferenz. fanki bist du inzwischen ganz auf Enduro/Reiseenduro umgesattelt? Dann wäre es vorbei mit dem Reifen Shootout untereinander :tröst:

    Ride hard or stay home :driften:

  • fanki bist du inzwischen ganz auf Enduro/Reiseenduro umgesattelt? Dann wäre es vorbei mit dem Reifen Shootout untereinander :tröst:

    jup , mein 17 Zöller Intermezzo ist vorerst mal vorbei. Wenn wieder 17 Zoll dann vermutlich eher ein Gespann :lol: :winke:

  • 04.04.2025 / Km 35'1000

    VR Conti CSA4 = 3'600 nun agelaufen

    HR Conti CSA4 = noch ok


    Marker an beiden Flanken hat vielleicht noch 1mm? Lustigerweise kann man das Logo auf der Lauffläche noch lesen. Ihr seht somit, wie und wo ich die Reifen belaste. HR muss ich wahrscheinlich trotzdem runterschmeissen, hällt auch nicht mehr allzulange, das hat der CRA4 einiges besser gemacht, dafür hat es mir beim CRA4 den Vorderreifen letztes Mal aber schön verbraten. Somit ist das Paket CSA4 stimmiger für mich.

    Laufleistung VR CRA4 = 1'700 Km

    Laufleistung HR CRA4 = 5'200 Km


    Werde ich den Reifen wieder aufziehen? Ziemlich sicher, ausser hier kommt noch der ultimative Tipp für ein neues Modell auf dem Markt.

    + Gripp ohne Ende mit sportlicher Fahrweise auf öffentlichen Strassen

    + Gripp von Start weg

    + Gripp auch bei kühleren Temperaturen

    + neutrales Verhalten

    + kann man wunderbar in die Kurve legen

    + gute Laufleisung für sportlichen Reifen

    Mitte.jpgFlanke.jpg

    Ride hard or stay home :driften:

    5 Mal editiert, zuletzt von Siciliano ()

  • quaktia

    Ich habe gerade eine nichtssagende Antwort von Conti erhalten, Kernaussage ist, dass man die Spyder-Diagramme nicht untereinander vergleichen kann. Somit ist die mögliche Laufleistung des RaceAttack2 Street unklar.:kapituliere:

    Ride hard or stay home :driften:

  • ... und dann auch alle anderen Eigenschaften 🤣

    Wofür die Diagramme dann gut sein sollen?

    Laufleistung sollen wohl unter 3500 km hinten und 2500 km vorn sein.

  • ch habe gerade eine nichtssagende Antwort von Conti erhalten, Kernaussage ist, dass man die Spyder-Diagramme nicht untereinander vergleichen kann. Somit ist die mögliche Laufleistung des RaceAttack2 Street unklar.


    Conti war schon immer sehr schlecht zu vergleichen ,


    vor 10 Jahren hatte der SportAttack 1000 km länger gehalten als der Road Attack ,


    von dem man ausgehen sollte , das es wie bei den anderen Herstellern auch länger als ein Sportreifen hält ???



    Ach so noch zu erwähnen beide wurden mit gleicher Fahrweise in den Vogesen gerichtet !

  • Habe einen neuen Lieblingsreifen gefunden, den Pirelli Diablo Rosso IV, muss aber bei der Laufleistung noch zeigen was wer kann...


    Ride hard or stay home :driften:

  • Habe einen neuen Lieblingsreifen gefunden, den Pirelli Diablo Rosso IV, muss aber bei der Laufleistung noch zeigen was wer kann...


    Gibts schon Erkenntnisse, was er bei der Laufleistung kann? Z.B. im Vergleich zu den Contis?

  • Ich habe einen guten Mix an Pässe und Autobahn damit gemacht, aber auf zwei Sumos verteilt. Mir sind die Contis halt immer an den Flanken ausgegangen, ansonsten super Reifen für mich, bin ich mehrere Jahre und mehrere Sätze gefahren. Mit Zahlen zum Rosso IV kann ich leider noch nicht dienen.

    Ride hard or stay home :driften:

  • servus, muss demnächst den Hinterreifen wechseln, aktuell ist vom Vorbesitzer ein Michellin Sporttourenreifen montiert. Möchte jedoch einen Sportlicheren Reifen für meine 690 Duke. Welchen kann man empfehlen ? Wenn er dazu noch eine gute Haltbarkeit hat, wäre das natürlich kein Schaden

  • Michelin. Ohne Scheiß.


    Power 5

    Der Kluge lernt aus allem und von jedem, der Normale aus seinen Erfahrungen und der Dumme weiß alles besser. :winke: